在一個(gè)寧?kù)o的清晨，陽(yáng)光剛剛透過(guò)窗戶灑在書(shū)桌上，我正專(zhuān)注地在AP平臺(tái)上撰寫(xiě)《與AI同行》專(zhuān)欄的稿件。

　　突然，手機(jī)震動(dòng)起來(lái)，是復(fù)旦大學(xué)的老同學(xué)發(fā)來(lái)的短信。這位在媒體行業(yè)深耕多年的資深媒體人，短信中的困惑頗具代表性：“身處AI時(shí)代，我們這些老媒體人該如何做好新聞呢？”

　　這簡(jiǎn)短的詢問(wèn)，恰似一聲晨鐘，重重地叩響了整個(gè)新聞行業(yè)正在經(jīng)歷的深層變革之門(mén)。

　　我畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)新聞專(zhuān)業(yè)，并且在新聞?lì)I(lǐng)域摸爬滾打多年，曾擔(dān)任過(guò)新聞?dòng)浾咭约靶侣剢挝坏呢?fù)責(zé)人，對(duì)新聞報(bào)道工作有著深刻且全面的認(rèn)知。還記得早年陸定一先生對(duì)新聞給出的經(jīng)典定義是：

　　新聞是新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道。

　　隨著時(shí)代的飛速發(fā)展，新聞?shì)d體從傳統(tǒng)的鉛字印刷跳躍到了電子網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，這個(gè)定義也在悄然發(fā)生演變。基于此，我曾將新聞的定義修改為：

　　新聞是正在發(fā)生的事實(shí)的傳播。

　　可以看到，新聞時(shí)效性從過(guò)去以 “日” 為單位，躍升到了如今以 “秒” 為單位，傳播方式也從單一的單向灌輸徹底轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗑S交互模式。然而，無(wú)論技術(shù)如何天翻地覆的迭代，真實(shí)性與時(shí)效性始終如同雙螺旋結(jié)構(gòu)，牢牢構(gòu)成新聞的生命線，缺一不可。

　　那么，在實(shí)際操作中，到底該如何實(shí)現(xiàn)新聞的真實(shí)性和時(shí)效性呢？

　　無(wú)疑，關(guān)鍵在于記者采寫(xiě)的新聞稿。記者必須在新聞事實(shí)發(fā)生的第一時(shí)間迅速深入現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行采訪，盡可能全面地掌握第一手素材，然后在最短的時(shí)間內(nèi)精心打磨出高質(zhì)量的新聞稿。

　　這就要求記者不僅要具備高度的責(zé)任感與使命感，還得擁有出色的采訪與寫(xiě)作能力，只有這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)新聞的真實(shí)性和時(shí)效性。

　　但說(shuō)實(shí)話，做到這些談何容易。記者這份工作，每天都處于高速運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)，任務(wù)繁重、責(zé)任重大、要求極高，工作難度非常大。

　　近年來(lái)，AI技術(shù)蓬勃發(fā)展，DeepSeek應(yīng)運(yùn)而生。在這樣的背景下，記者們能不能、用不用Al呢？是怎樣應(yīng)用Al來(lái)進(jìn)行新聞采寫(xiě)的呢？記者這份工作是不是因此變得輕松一些了呢？

　　帶著這些疑問(wèn)，我再次以記者的身份，展開(kāi)一些采訪。

　　我先用電話采訪了省報(bào)的一位編輯部主任。他直截了當(dāng)?shù)馗嬖V我，報(bào)社從制度層面來(lái)說(shuō)，是不允許或者說(shuō)不提倡記者使用DS的，但實(shí)際上許多記者私下里都在用，報(bào)社方面也不便強(qiáng)行阻止與反對(duì)，畢竟只要記者能夠確保新聞的真實(shí)性和時(shí)效性，并且不影響新聞質(zhì)量，用一用也沒(méi)有太大關(guān)系。

　　雖然他再三強(qiáng)調(diào)自己的言論不代表官方和編輯部的意見(jiàn)，但還是不經(jīng)意間透露了新聞行業(yè)的一個(gè)事實(shí)：

　　許多記者都在使用AI。

　　為了更深入、更具體地了解記者使用AI的實(shí)際情況，我專(zhuān)程前往某省級(jí)報(bào)社采訪了該報(bào)經(jīng)濟(jì)部的E記者。我們?cè)趫?bào)社大廳的咖啡座相對(duì)而坐，沒(méi)有過(guò)多寒暄，直接切入主題。我問(wèn)道，現(xiàn)在記者們也會(huì)使用AI嗎？

　　E記者毫不避諱地回答道，沒(méi)錯(cuò)，許多記者都在用AI，只是大家心照不宣。我從去年初就開(kāi)始接觸并使用AI了，像文小言、AI萬(wàn)能寫(xiě)作、AI Mate、訊飛星火，還有豆包這些工具我都嘗試過(guò)。DS出現(xiàn)后，我一試就感覺(jué)非常順手，明顯比其他軟件更好用。

　　看來(lái)你已經(jīng)是使用AI的老手了。我問(wèn)他，那你用下來(lái)總體感覺(jué)如何呢？

　　E記者思考片刻后回答說(shuō)，總體來(lái)說(shuō)，AI這東西用熟練之后，對(duì)新聞采寫(xiě)確實(shí)有一定的輔助作用。它不僅大大減輕了我的工作量，還能顯著提高采寫(xiě)工作的效率和質(zhì)量。

　　我又拋出疑問(wèn)，那會(huì)不會(huì)影響新聞的真實(shí)性和獨(dú)家性呢？

　　E記者搖了搖頭，肯定地說(shuō)，我覺(jué)得不會(huì)，說(shuō)到底Al只是個(gè)工具，關(guān)鍵看使用者怎么運(yùn)用。

　　我繼續(xù)追問(wèn)，那具體該怎么運(yùn)用呢？

　　E記者介紹說(shuō)，我給你舉個(gè)例子吧。前幾天，我要采寫(xiě)一篇關(guān)于AI助力外貿(mào)企業(yè)的新聞稿。我就與DS展開(kāi)合作，具體步驟是這樣的：

　　先讓DS幫我提供新聞線索。

　　然后讓它根據(jù)新聞線索代擬采訪提綱。

　　根據(jù)修改后的采訪提綱，先后采訪一些外貿(mào)公司。

　　把采訪到的第一手資料喂給DS，讓它幫我代擬一篇1000字左右的新聞稿。

　　不到1分鐘，DS就生成了一篇稿件。

　　E記者特別強(qiáng)調(diào)說(shuō)，DS生成的新聞是不能直接使用的。主要有以下幾個(gè)原因：

　　一是新聞選題策劃是人工智能無(wú)法代替的。目前新聞選題是靠記者自己尋找線索并策劃。這對(duì)記者來(lái)說(shuō)是最難的，需要記者長(zhǎng)期積累。而人工智能的選題太老套，基本上不能用。

　　二是AI無(wú)法替代實(shí)地采訪，采訪對(duì)象的選取以及他們會(huì)講述什么內(nèi)容，AI根本無(wú)法提前預(yù)知；

　　三是AI在搭建文章結(jié)構(gòu)方面差強(qiáng)人意，往往只是簡(jiǎn)單整合網(wǎng)上的資料，缺乏創(chuàng)新性，人工智能的痕跡太過(guò)明顯；

　　四是AI獲取的信息存在滯后性，DS這方面尤為突出，目前其信息搜索只更新到2023年10月份，而新聞需要的是最新的信息，這是AI無(wú)法滿足的；五是AI有時(shí)會(huì)出現(xiàn)胡編亂造的情況，列舉的一些案例看似真實(shí)，實(shí)則子虛烏有，完全是AI憑空想象出來(lái)的。

　　所以，就目前新聞寫(xiě)作中AI的應(yīng)用來(lái)看，更多體現(xiàn)為人與AI的相互協(xié)作，AI在其中所占的比重大概在10% —20%。

　　在后續(xù)的交流中，我和E記者進(jìn)行了更為深入的探討，在很多方面都有共同的看法。

　　如今，新聞業(yè)正處于新聞范式轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時(shí)期。AI既不是洪水猛獸，也不是解決所有問(wèn)題的萬(wàn)能靈藥，它更像是數(shù)字時(shí)代的一支 “智能鉛筆”。在突發(fā)事件報(bào)道中，AI能夠幫助記者快速搭建報(bào)道的基本框架，但要讓報(bào)道真正具有深度和價(jià)值，還需要新聞人的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)為其注入靈魂。就如同攝影術(shù)的出現(xiàn)并沒(méi)有取代繪畫(huà)，反而催生了印象派等新的藝術(shù)流派一樣，AI或許也將孕育出更具創(chuàng)造性的新聞形態(tài)。

　　在當(dāng)下，新聞行業(yè)最需要堅(jiān)守的，或許就體現(xiàn)在這種新舊交融的韌性之中—— 變化的是工具形態(tài)，不變的是對(duì)真相的執(zhí)著追尋；改變的是傳播方式，不改的是記錄時(shí)代的初心。從實(shí)際情況來(lái)看，記者完全可以合理使用DS這個(gè)工具，這有利于提升新聞的時(shí)效性和質(zhì)量，同時(shí)還能減輕記者的工作強(qiáng)度。但是，我們也要清醒地認(rèn)識(shí)到，目前DS的本質(zhì)依然只是 “信息的搬運(yùn)工”，而非 “真相的守護(hù)者”。

　　所以，記者在使用DS時(shí)，可以將其作為高效的輔助工具，但必須注意合理運(yùn)用，規(guī)避潛在風(fēng)險(xiǎn)。由于DS可能會(huì)因?yàn)閿?shù)據(jù)偏差或訓(xùn)練不足而生成錯(cuò)誤信息，甚至出現(xiàn) “虛構(gòu)內(nèi)容” 的情況，記者必須始終將 “真實(shí)性” 作為第一準(zhǔn)則，對(duì)DS生成的內(nèi)容保持批判性思維，反復(fù)核驗(yàn)原始信源，堅(jiān)決避免直接引用未經(jīng)核實(shí)的數(shù)據(jù)，尤其是涉及法律、醫(yī)療等專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)領(lǐng)域的內(nèi)容。在涉及敏感話題時(shí)，記者更應(yīng)該優(yōu)先通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)采訪和實(shí)地調(diào)查獲取一手信息，以此確保記者的在場(chǎng)性和新聞的真實(shí)性。

　　現(xiàn)在尤其要警惕 “AI依賴” 和 “DS迷信” 的現(xiàn)象。我們可以看到，DS生成的稿子往往存在明顯的 “拼接痕跡”，語(yǔ)言要么過(guò)于華麗夸張，要么僵化單調(diào)，缺乏應(yīng)有的分寸感和個(gè)性。記者必須始終保持獨(dú)立思考和人文關(guān)懷，努力寫(xiě)出有血有肉、有思想深度、有獨(dú)特個(gè)性的高質(zhì)量新聞作品。

　　總而言之，DS不可能完全替代記者，但記者必須正確認(rèn)識(shí)和使用DS，通過(guò)與DS的合理合作，找到效率與質(zhì)量、時(shí)效性與真實(shí)性之間的平衡點(diǎn)，讓DS為新聞事業(yè)賦能，而不是反過(guò)來(lái)定義新聞的內(nèi)涵和價(jià)值。

　　我們的訪談意猶未盡，因?yàn)槲覀儗?duì)Al的認(rèn)識(shí)和應(yīng)用才剛剛開(kāi)始，許多問(wèn)題還在嘗試與摸索之中。