江南時報訊 今年8月以來，連云港贛榆區石橋鎮匯橋養豬場場長王洪生向江南服務熱線投訴稱，石橋鎮政府動用數十名鎮、村干部野蠻拆除他的豬場，導致他投入近兩百萬元苦心經營近十年的豬場毀于一旦。而王洪生“透露”，這次豬場之所以遭強拆，其實是因為他舉報一家非法砂場而得罪鎮里的人了。

事發：疫情期“大動干戈”斷了養豬場后路

王洪生前幾年養豬虧損100多萬元，眼見今年行情好，國家又大力支持養豬，所以年初時他找了合伙人投入五六十萬元新上地暖、自動投料、豬糞干濕分離等配套實施，后又湊了30萬元預定1000頭豬仔。正當王洪生準備大干一場時，石橋鎮政府突然安排施工人員，挖斷該養豬場的進出道路，推倒了豬場大門……

“他們沒有出具任何合法手續，正在全國抗擊疫情關鍵時期，也是中小企業盼望各級政府關心的時候，石橋鎮竟然在這檔口向一家養豬場“大動干戈”！”王洪生哽咽著講述著他的遭遇、無奈之情溢于言表。

質疑：選擇性強拆究竟有何“難言之隱”

“按照國家和省里的相關文件規定，我們的豬場即使是應該拆除，政府也要提前規劃安置土地讓我們建設好再搬遷。”王洪生介紹說，他幾次找石橋鎮領導理論，希望尋求好的解決之道。

采訪中，記者了解到，作為拆遷主體石橋鎮政府確實沒有出具過任何手續，該鎮相關領導也表示過，應該先安置搬遷再拆，但是上面領導稱要“硬拆”，最后只能照辦了。 王洪生說，野蠻強拆那天，他不僅被“沒收”手機，人身自由也遭控制，最后他找鎮里王副書記問合法手續，對方不屑地說：“有手續，但不必要給你看” 。

（水庫邊一非法砂場安然無恙）

至于為何連養豬場的通道也給“斷”了路？該鎮水利站王站長接受采訪時表示，疫情高峰期時挖斷養豬場通道和強拆豬場是對水利工程管理范圍內的“三亂”清理，但該說法遭到了當事人的反駁。當記者詢問水庫邊容易造成河道堵塞的一非法洗砂場至今為何沒遭強拆時，王所長三緘其口。

當事人：舉報違法行為后遭遇“報復”？

“坑了養豬場，也害苦了我們幾家種桃子的農戶，幾十畝桃子熟透時車子卻進不去，只能一簍一簍往外背，”家住附近的一位范姓村民憤憤不平地說，挖斷豬場道路給他們的出行造成很大的不便。“這里的投資環境實在差，還專門欺負外地人，以后誰還敢來石橋鎮投資創業？”王洪生說。

據王洪生自述，他是山東莒南人，原本是做建筑工程的老板，2012年被范莊村前任黨支部書記招商引資來到石橋投資農業項目，當時租了一大一小兩個水庫和100多畝土地。前幾年不僅養豬還養鴨， 豬行情不好時鴨子收入還不錯，可到了2018年初，連云港陽光海灘機洗砂有限公司在水庫西南角非法開了洗砂場，僅年把時間，砂場沖下來的泥沙就把小水庫和田間的所有河溝淤平了，導致沒法再養鴨了。王洪生邊說邊向記者出示水庫和河溝淤塞前后的對比照片，“泥沙也掩埋了我的樹木，給我造成三四十萬元的經濟損失。”

王洪生還“透露”，自己舉報了砂場損毀農田、淤塞水庫等違法行為，砂場關停擋了一些人的財路，此次豬場遭強拆，其實是相關利益人借清“三亂”之口報復，而真正影響水庫行洪窯廠、砂場等違法建筑一家沒拆，是典型的選擇性執法。

舉報違法行為反遭“報復”，當事人的反映是否屬實？被強拆的養豬場最終是何命運？石橋鎮政府選擇性強拆有什么難言之隱？本報將繼續予以跟蹤報道。（龔維文 李海龍）