江南時報訊 “這是我的剎車線，你這是盜竊。”“是你的又怎樣，這個東西我就用了。” 原來今年8月21日下午，唐某下樓洗澡時，發(fā)現(xiàn)同廠的陳某正在給電動車更換剎車線，瞄了一眼那根剎車線的顏色和其借的共享單車上的很相似，轉(zhuǎn)眼發(fā)現(xiàn)自己的共享單車剎車線沒有了。此時，正是兩人劇烈爭吵的一幕。

　　夏某是陳某的同學(xué)兼好友，路見好友吃虧，立馬上前幫忙，怒吼吼道：“我就看不慣你，囂張，還欺負我同學(xué)。”事態(tài)不斷升級，三人從爭吵到推搡進而互毆。唐某的一記下勾拳擊中夏某下巴處，讓夏某仰面倒地，一動不動，夏某后送醫(yī)院搶救無效死亡。

　　唐某究竟是故意傷害致人死亡？還是過失致人死亡？為了準確定性案件性質(zhì)，張家港市人民檢察院專題召開檢委會討論案件，認定唐某和夏某之間平時并不相識，在夏某倒地后也未進一步毆打，屬于一般的毆打行為，且夏某是摔倒后頭部著地，顱腦損傷而亡，并不屬于該拳直接致命，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪。

　　承辦檢察官經(jīng)過進一步審查案件細節(jié)，發(fā)現(xiàn)夏某本身也有一定的過錯，不僅先動手打人，更是在與陳某合力圍攻唐某的情況下被擊倒在地。案件符合刑事和解的范圍，移送該院刑事和解室。

　　2名調(diào)解員邀請夏某家屬來院刑事和解室第一次商談，耐心做工作，夏某家屬就表示愿意和解，但對賠償金額有異議。調(diào)解員運用老檢察員的經(jīng)驗，將夏某在本案中的過錯和對方家屬的誠意和困難正反對比的說出，最終在雙方家屬面對面的第二次會商中達成了和解，最終，唐某家屬賠償102萬元，夏某家屬出具了諒解書。

　　張家港市人民檢察院刑事調(diào)解室是今年8月與市司法局對接，成立人民調(diào)解委員會駐市檢察院人民調(diào)解工作室，并返聘2名該院退休檢察官擔(dān)任人民調(diào)解員。2名調(diào)解員經(jīng)驗豐富，參與刑事案件的調(diào)解，得心應(yīng)手，游刃有余。

　　刑事和解后，承辦檢察官立即對該案啟動了羈押必要性審查，并對唐某變更了羈押措施，并提出了從寬處罰的意見。“借助人民調(diào)解的力量，將釋法說理貫徹辦案過程中，形成工作合力，當(dāng)看見雙方家屬握手言和的那一刻，我非常開心，因為真正做到了案結(jié)、事了、人和。”（張敏 翟曉冬）