鐘振振博士 1950年生，南京人。現(xiàn)任南京師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。古文獻(xiàn)整理研究所所長。兼任國家留學(xué)基金委“外國學(xué)者中華文化研究獎學(xué)金”指導(dǎo)教授，中國韻文學(xué)會會長，全球漢詩總會副會長，中華詩詞學(xué)會顧問，中央電視臺“詩詞大會”總顧問、小樓聽雨詩刊顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應(yīng)邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學(xué)。

　　我們今天寫詞用什么韻（續(xù)完）

　　因討論《詞林正韻》，順便說一說已故毛澤東主席《西江月·井岡山》詞的用韻：

　　山下旌旗在望，山頭鼓角相聞。敵軍圍困萬千重。我自巋然不動。〇早已森嚴(yán)壁壘，更加眾志成城。黃洋界上炮聲隆，報道敵軍宵遁。

　　所押之韻，“聞”“遁”等字，《詞林正韻》收在第六部；而“重”“動”“隆”等字，則收在第一部；“城”字，更收在第十一部，三部不能通押。據(jù)此，有人認(rèn)為毛主席這首詞押韻錯誤，是不懂詞律。而有人為毛主席辯護(hù)說，毛主席并非不懂詞律，他是有意擺脫詞律的束縛，不以文害意。

　　其實，批評者與辯護(hù)者都不明白，毛主席這首詞，押的是他的家鄉(xiāng)湖南話的音韻，符合宋人填詞押韻可用方音的先例。湖南話的語音，“聞”念wen，“重”念cen,“動”念den，“城”念cen，“隆”念nen，“遁”念den，用湖南話的語音來念這首詞，押韻完全是正確的、和諧的。

　　如果說，林外在宋詞里只是小作家，可以忽略不計；毛主席是現(xiàn)代人，不好用來作證。那么，下面我們就舉宋詞里第一流的大作家的作品為例，來論證《詞林正韻》的過失。

　　例如周邦彥，他在北宋曾任國家最高音樂機(jī)關(guān)大晟樂府長官，是舉世公認(rèn)的宋詞格律派大家，誰敢說他不精通音樂，不精通音律？然而他所作的《品令》梅花詞：

　　夜闌人靜。月痕寄、梅梢疏影。簾外曲角欄干近。舊攜手處，花發(fā)霧寒成陣。〇應(yīng)是不禁愁與恨。縱相逢難問。黛眉曾把春衫印。后期無定。斷腸香銷盡。

　　所押之韻，“靜”“影”“定”等字，《詞林正韻》收在第十一部；而“近”“陣”“恨”“問”“印”“盡”等字，則收在第六部，兩部不能通押。

　　又如姜夔，南宋格律派的大家，既能創(chuàng)作樂曲又能創(chuàng)作歌詞，號稱與辛棄疾、吳文英分鼎南宋詞壇三足，誰敢說他不精通音樂，不精通音律？然而他的詞，代表作之一的《長亭怨慢》：

　　漸吹盡、枝頭香絮。是處人家，綠深門戶。遠(yuǎn)浦縈回，暮帆零亂向何許。閱人多矣，誰得似、長亭樹。樹若有情時，不會得、青青如此。〇日暮。望高城不見，只見亂山無數(shù)。韋郎去也，怎忘得、玉環(huán)分付。第一是、早早歸來，怕紅萼、無人為主。算空有并刀，難翦離愁千縷。

　　所押之韻，“絮”“戶”“許”“樹”“暮”“數(shù)”“付”“主”“縷”等字，《詞林正韻》收在第四部；而“此”字，則收在第三部，兩部不能通押。

　　又如張炎，南宋末年著名的格律派詞人，其人與姜夔并稱“姜張”，其詞集《山中白云》與姜夔《白石道人歌曲》并稱“雙白”，所著《詞源》對詞的音律有深入探討，誰敢說他不精通音樂，不精通音律？然而他所作的《憶舊游·大都長春宮即舊之太極宮也》一詞：

　　看方壺?fù)泶洌珮O垂光，積雪初晴。閶闔開黃道，正綠章封事，飛上層青。古臺半壓琪樹，引袖拂寒星。見玉冷閑坡，金明邃宇，人住深清。〇幽尋。自來去，對華表千年，天籟無聲。別有長生路，看花開花落，何處無春。露臺深鎖丹氣，隔水喚青禽。尚記得歸時，鶴衣散影都是云。

　　所押之韻，“晴”“青”“星”“清”“聲”等字，《詞林正韻》收在第十一部；而“尋”“春”“云”等字，則收在第六部；“禽”字，更收在第十三部，三部不能通押。

　　諸如此類的例子，不勝枚舉。由于時間關(guān)系，我們也只好點到為止，不能放開細(xì)細(xì)說了。試想，宋代是詞的鼎盛時期，宋詞已經(jīng)成了經(jīng)典，是我們今天填詞的范本，而周邦彥、姜夔、張炎等又是最精通音律，最講究格律的宋詞大家，如果他們活到今天，寫詞來參加各種以《詞林正韻》為用韻標(biāo)準(zhǔn)的大賽，恐怕連“格律審查關(guān)”都過不了，第一輪便淘汰出局，更甭說入圍、獲獎了。這難道還不荒唐嗎？難道不是滑天下之大稽嗎？