江南時(shí)報(bào)訊 10月20日下午,江蘇省淮安市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭審理淮安市檢察院訴被告單位北京欣盛建達(dá)圖書(shū)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“欣盛公司”)、北京宏瑞建興文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱“宏瑞公司”)及被告人王某等11人侵犯著作權(quán)案。該案由淮安中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)孫曉明擔(dān)任審判長(zhǎng),組成合議庭審理,檢察院派員出庭支持公訴。

該案由“童話大王”鄭淵潔北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司實(shí)名舉報(bào),中宣部版權(quán)管理局、全國(guó)“掃黃打非”辦、公安部及最高檢四部門(mén)掛牌督辦,經(jīng)查明印刷、銷(xiāo)售侵犯著作權(quán)書(shū)籍100余萬(wàn)冊(cè),被侵權(quán)出版社21家,總碼洋(總定價(jià))9000余萬(wàn)元,涉案金額1000余萬(wàn)元,由于案件社會(huì)影響大、涉案數(shù)額巨大,被列為2019年度全國(guó)“掃黃打非”十大案件。與以往侵權(quán)盜版案件不同的是,該案也是一起“新型犯罪”,真假混雜是其一大特色。

經(jīng)查,2017年4月以來(lái),王某為牟取更多利潤(rùn),以其實(shí)際經(jīng)營(yíng),其母親及其本人擔(dān)任法人的欣盛公司、宏瑞公司為掩護(hù),取得銷(xiāo)售圖書(shū)許可,從犯罪嫌疑人柴某某、郭某某處購(gòu)買(mǎi)侵犯著作權(quán)的書(shū)籍印刷文稿,交由犯罪嫌疑人李某某等5人進(jìn)行印刷,并貼上浙江省蒼南縣吳某某印制的“防偽標(biāo)識(shí)”。侵犯著作權(quán)書(shū)籍印刷后,王某安排漆某某等5人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行銷(xiāo)售,再?gòu)膫}(cāng)儲(chǔ)點(diǎn)通過(guò)物流發(fā)貨,形成制版、印刷、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷(xiāo)售、制作防偽標(biāo)識(shí)等“一條龍”。為躲避偵查、迷惑客戶,有意將相關(guān)環(huán)節(jié)分離,形成“在北京接單、在河北印刷、在淮安(北京通州)發(fā)貨”。為讓人難以識(shí)別,王某還“別有用心”地從正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)極少量正版書(shū)籍,掛在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),進(jìn)行盜版、正版混搭銷(xiāo)售。印刷、銷(xiāo)售書(shū)籍的選擇基本是“什么火印什么”,小說(shuō)、繪本、教輔、童書(shū)等“來(lái)者不拒”,鄭淵潔、余華、路遙等多位知名作家圖書(shū)被盜版。

庭審中,公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù),被告單位和被告人及辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證,控辯雙方在法庭主持下充分發(fā)表了意見(jiàn),被告單位訴訟代表人及王某等11名被告人進(jìn)行了最后陳述并當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。被告人的親屬、人大代表、政協(xié)委員、新聞媒體記者、省市“掃黃打非”辦公室人員及相關(guān)部門(mén)人員代表共四十余人旁聽(tīng)了庭審。

庭審結(jié)束后,法庭宣布休庭,擇期宣判。（趙德剛 陳俊聲）