江南時報訊 11月25日是國際反家暴日，也是我國《反家庭暴力法》正式施行后的第七個反家暴日。為了使人民群眾更進(jìn)一步了解人民法院人身安全保護(hù)令的審理工作，了解關(guān)于人身安全保護(hù)令的相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)天，南京市棲霞區(qū)人民法院召開召開 “人身安全保護(hù)令”案件審理工作及典型案件新聞發(fā)布會。

　　發(fā)布會上，該區(qū)法院副院長王瓊介紹了區(qū)法院近年來人身安全保護(hù)令案件審理情況。棲霞區(qū)法院始終堅持司法為民，將維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益作為重要工作內(nèi)容，立足審判職能，依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令。主要做法有：一是開啟綠色通道，優(yōu)先立案，快速審結(jié)。二是強(qiáng)化部門溝通協(xié)作，完善反家暴工作聯(lián)動。三是加強(qiáng)隊伍建設(shè)，提升審判工作水平。四是建立“四員”機(jī)制，充分發(fā)揮“小紅楓家庭教育指導(dǎo)站”作用。五是加強(qiáng)宣傳，積極延伸司法職能，保護(hù)婦女兒童權(quán)益。

　　區(qū)婦聯(lián)副主席蘇桂茹介紹了區(qū)婦聯(lián)推進(jìn)反家暴工作措施及成效。近年來，棲霞區(qū)婦聯(lián)堅持以人民為中心的發(fā)展思想，著力強(qiáng)化宣傳引導(dǎo)、發(fā)現(xiàn)報告、聯(lián)防聯(lián)動、關(guān)愛服務(wù)等工作機(jī)制，打出反家暴組合拳，得到區(qū)法院、公安、檢察院等公權(quán)力部門的大力支持，為家暴受害婦女兒童等困難群體提供精神關(guān)愛、社會支持，推動反家暴工作落實落細(xì)。

　　該區(qū)法院少年家事庭副庭長張亮通報五件區(qū)法院審理的人身安全保護(hù)令典型案件。

　　案例一：

　　基本案情：申請人張某與涂某系夫妻，張某于2022年9月向法院起訴要求與涂某離婚。被申請人涂某某與李某系涂某的父母。2022年11月28日及30日，申請人及母親送孩子上幼兒園路上遭到兩被申請人惡意辱罵、阻攔，甚至搶奪孩子。申請人兩次報警。申請人因此申請法院依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令。棲霞法院于2022年12月8日作出民事裁定，裁定禁止兩被申請人辱罵、接觸申請人及其母親。

　　典型意義：本案系公婆不當(dāng)看望孫子而產(chǎn)生的申請人身安全保護(hù)令的典型案例。本案中，兒子兒媳鬧矛盾，兒媳將孫子帶走撫養(yǎng)，爺爺奶奶想看孫子，通過惡意辱罵、攔阻，甚至搶奪等暴力方式看望孫子，違反了相關(guān)反家暴法的相關(guān)規(guī)定。日常生活中，夫妻雙方發(fā)生矛盾后，一方將孩子帶走，爺爺奶奶或外公外婆想看望孫子女或外孫子女，應(yīng)與兒媳或女婿善意溝通，協(xié)商一致，確定看望時間及方式后，再去看望孫子女或外孫子女，而不是通過暴力的方式看望孫子女或外孫子女。這樣不僅違反了相關(guān)法律規(guī)定，也不利于孩子的身心健康。

　　案例二：

　　基本案情：申請人鐘某與被申請人曹某系再婚夫妻，婚后曹某多次毆打申請人致申請人多處受傷，申請人礙于情面一直忍讓。2022年5月至2022年11月期間，被申請人三次對申請人實施家庭暴力，說出“殺死”“同歸于盡”的過激言論，并用頭盔、算盤、水果刀或牙齒咬傷等方式傷害申請人，申請人報警并就醫(yī)治療。申請人為維護(hù)其合法權(quán)益，向婦聯(lián)申請幫助，婦聯(lián)知悉后，幫助申請人聯(lián)系法院，向法院申請人身安全保護(hù)令。法院知悉相關(guān)情況后，立即立案，并與婦聯(lián)聯(lián)動調(diào)查，核實相關(guān)情況。在了解情況后，法院依法迅速發(fā)出申請人身安全保護(hù)令，裁定禁止被申請人對申請人試試毆打、威脅、恐嚇，禁止被申請人謾罵、侮辱申請人及申請人的家屬。在人身安全保護(hù)令作出后，法院非常關(guān)注后續(xù)執(zhí)行情況，多次與被告申請人聯(lián)系，告知其不要再實施家庭暴力，嚴(yán)格遵守人身安全保護(hù)令，被申請人表示會遵守人身安全保護(hù)令。同時，法院與婦聯(lián)一起回訪，詢問申請人人身安全保護(hù)令的執(zhí)行情況，申請人表示已經(jīng)好多了，被申請人不再毆打、威脅申請人了。為了表示感謝，申請人向婦聯(lián)及法院贈送了錦旗。

　　典型意義：本案系法院與婦聯(lián)聯(lián)合保護(hù)婦女合法權(quán)益，免受家庭暴力的典型案例。申請人在連續(xù)受到家庭暴力之后，積極尋求婦聯(lián)尋求幫助，在婦聯(lián)的幫助下向法院申請人身安全保護(hù)令。法院依法迅速做出反應(yīng)，與婦聯(lián)聯(lián)合調(diào)查，在核實相關(guān)情況后，依法作出人身安全保護(hù)令。在作出人身安全保護(hù)令后，關(guān)注人身安全保護(hù)令的執(zhí)行情況，與被申請人聯(lián)系，告知其遵守人身安全保護(hù)令，同時與婦聯(lián)聯(lián)合回訪，確保人身安全保護(hù)令得到嚴(yán)格得到執(zhí)行。申請人分別向婦聯(lián)和法院贈送錦旗表示感謝。通過法院與婦聯(lián)的及時互動，聯(lián)合調(diào)查，共同回訪，保護(hù)正在遭受家庭暴力的婦女合法權(quán)益，維護(hù)家庭的和諧及社會的穩(wěn)定，本案取得了良好的法律效果和社會效果。

　　案例三：

　　基本案情：被申請人朱某某、周某、朱某1系申請人朱某的兒子、兒媳、孫子。自申請人的老伴去世后，被申請人一直執(zhí)著于分割申請人名下的房產(chǎn)，要求申請人將上述房產(chǎn)中申請人的份額全部留給被申請人。但申請人在老伴生前已做好遺囑公證表示房產(chǎn)由三名子女繼承，且申請人一直居住在該房屋表示不想分割，并未同意被申請人的要求。被申請人遭到拒絕后，就開始各種方式無休止地騷擾申請人，如以各種借口多次趕走申請人聘請的保姆，到申請人住所砸門、吵鬧、砸東西等，甚至對申請人實施毆打、辱罵行為。申請人為此多次報警處理，但被申請人仍不知悔改，現(xiàn)申請人無奈只能在外租房居住。申請人為維護(hù)合法權(quán)益，請求法院依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令。棲霞法院于2023年4月20日作出民事裁定書，裁定禁止三被申請人實施家庭暴力，騷擾、辱罵、毆打申請人。

　　典型意義：本案是親屬之間因遺產(chǎn)問題發(fā)生糾紛，申請人向人民法院申請人身安全保護(hù)令的典型案件。本案中，三名被申請人分別為申請人的兒子、兒媳和孫子，申請人現(xiàn)年近九十，本應(yīng)兒孫繞膝、頤養(yǎng)天年，但因老伴去世后，申請人與老板所生育的其中一個子女，要求分割遺產(chǎn)，并要求申請人將其對房屋所享有的份額給該名子女。在遭到拒絕后，該名子女對申請人實施家庭暴力。且因遺產(chǎn)糾紛致使申請人有家不能歸。當(dāng)被繼承人去世后，繼承人之間應(yīng)妥善處理遺產(chǎn)糾紛，不應(yīng)爭奪遺產(chǎn)，對于弱勢群體，包括老人、婦女及兒童應(yīng)當(dāng)予以重點保護(hù)。在收到申請人的申請后，考慮到申請人為老年人，有家不能歸，棲霞法院及時核實相關(guān)情況，迅速發(fā)出人身安全保護(hù)令，并將裁定送達(dá)至申請人所在轄區(qū)派出所、居委會等，有效地震懾針對高齡老年人的家庭暴力行為，依法保障老年人的合法權(quán)益。

　　案例四：

　　基本案情：申請人趙某與被申請人朱某原系夫妻關(guān)系，因被申請人長期賭博，雙方于2015年協(xié)議離婚。在離婚時，雙方約定，位于丁家莊的房產(chǎn)歸申請人所有。但協(xié)議離婚后，被告申請人不愿搬離房屋。經(jīng)過多次報警，被申請人搬離了房產(chǎn)。被申請人因拖欠銀行和他人借款無力償還，長期多次向申請人及申請人家人索要財物，并有撬鎖強(qiáng)行進(jìn)房產(chǎn)，強(qiáng)行搬運(yùn)房產(chǎn)內(nèi)物品，上門恐嚇等舉動，申請人報警處理。現(xiàn)被申請人的行為嚴(yán)重影響申請人及家人的正常生活，因此申請人身安全保護(hù)令。棲霞法院于2023年6月8日作出民事裁定，裁定禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其近親屬。

　　典型意義：在國家修改頒布《中華人民共和國婦女權(quán)益保護(hù)法》之前，按照反家暴法的相關(guān)規(guī)定，家庭成員之間發(fā)生家庭暴力的，受害人可以向人民法院申請人身安全保護(hù)令，但以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關(guān)系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個人信息的，沒有明確的法律規(guī)定受害婦女是否可以向人民法院申請人身安全保護(hù)令。但婦女權(quán)益保護(hù)法頒布后，以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關(guān)系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個人信息的，受害婦女可以向人民法院申請人身安全保護(hù)令。本案即是離婚后，被申請人對申請人實施暴力的行為。在立案后，棲霞法院即審查證據(jù)，與當(dāng)事人聯(lián)系，核實相關(guān)情況，考慮到被申請人有賭博惡習(xí)，且對申請人房產(chǎn)有強(qiáng)行撬鎖進(jìn)入、搬運(yùn)房屋內(nèi)物品等侵權(quán)行為，棲霞法院立即發(fā)出人身安全保護(hù)令，有效地維護(hù)了社會的和諧和穩(wěn)定。

　　案例五：

　　基本案情：被申請人孫某與申請人孫某某系父子關(guān)系。在申請人發(fā)燒后，申請人的母親要送申請人去醫(yī)院就醫(yī)，但被申請人不同意，說等一等，不同意送醫(yī)，并與申請人的母親發(fā)生沖突。被申請人有時回來心情不好，看到申請人不聽話，就辱罵、毆打申請人。被申請人多次向申請人施暴，給申請人造成極大困擾，申請人的母親多次報警處理。為了保護(hù)申請人人身不受威脅和傷害，故向法院申請人身安全保護(hù)令。棲霞法院于2023年6月21日作出民事裁定，裁定禁止被申請人對申請人實施家庭暴力。在發(fā)出人身安全保護(hù)令后，棲霞法院對申請人進(jìn)行了回訪，申請人的母親表示在法院發(fā)出人身安全保護(hù)令以后，被申請人已經(jīng)很注意自己的言行了，不再隨意辱罵、毆打申請人，并對法院表示感謝。

　　典型意義：本案系未成年子女申請人身安全保護(hù)令的典型案件。對于未成年子女身體不適，父母雙方應(yīng)相互善意溝通，履行父母的撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)義務(wù)。且父母在外因各種原因心情不好時，應(yīng)做好自我情緒管理，不應(yīng)將不良情緒發(fā)泄到未成年子女身上，甚至對未成年子女實施家庭暴力。在收到申請人的申請后，考慮到申請人是未成年人，棲霞法院本著最有利于未成年人的原則，立即核實相關(guān)情況，及時發(fā)出人身安全保護(hù)令。在發(fā)出人身安全保護(hù)令后，進(jìn)行回訪，了解人身安全人身保護(hù)令的執(zhí)行情況，體現(xiàn)了人民法院對未成年人的重點、特殊保護(hù)。

　　棲法宣