【案情簡(jiǎn)介】

　　杜某，女，系精神殘疾人。2013年，杜某經(jīng)人介紹與朱某相識(shí)并同居，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。非婚同居期間，杜某誕下一女，取名為文文，其與男友家人就非婚生子女文文撫養(yǎng)權(quán)歸屬問(wèn)題產(chǎn)生矛盾。在社區(qū)人員指引下，杜某的父親前往江蘇省徐州市銅山區(qū)法律援助中心申請(qǐng)法律援助。

　　銅山區(qū)法律援助中心工作人員受理審查了申請(qǐng)，認(rèn)為屬于《江蘇省法律援助條例》第十條第四款規(guī)定的事項(xiàng)范圍，且當(dāng)事人家庭經(jīng)濟(jì)困難，當(dāng)即決定給予法律援助。同時(shí)，工作人員進(jìn)一步了解到，杜某家庭情況極其特殊，杜某父親是視力一級(jí)殘疾、母親智力殘疾、弟弟智力殘疾、其與朱某所生的女兒文文智力二級(jí)殘疾。其男友朱某身體多重二級(jí)殘疾，朱某哥哥是智力二級(jí)殘疾，目前系朱某的母親擔(dān)任文文的監(jiān)護(hù)人。像這種雙方家庭成員都是殘疾人的情況，法援中心還是第一次遇到。為維護(hù)受援人的合法權(quán)益，中心指派江蘇省徐州市銅山區(qū)大許法律服務(wù)所張春梅承辦此案。

　　承辦人實(shí)地走訪后了解到，杜某在與朱某同居期間經(jīng)常遭其毆打，加上兩人性格嚴(yán)重不合，根本無(wú)法共同生活，杜某帶著女兒文文回了娘家，男方朱某從此對(duì)杜某和文文娘倆不聞不問(wèn)。因男女雙方均有不同程度的智力殘疾，孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬誰(shuí)更合適，需要結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善處理。因杜某堅(jiān)持女兒文文的撫養(yǎng)權(quán)歸自己一方所有，根據(jù)杜某訴求，承辦人對(duì)男女雙方家庭情況進(jìn)行情況比對(duì)，孩子母親杜某雖有精神殘疾，但有一定的勞動(dòng)能力，日常家務(wù)都能操持，對(duì)女兒文文十分疼愛(ài)。男方朱某身體多重殘疾，自顧不暇，根本不能從事體力勞動(dòng)，就殘疾輕重程度而言，孩子歸母親撫養(yǎng)是可以得到法律支持的。考慮法院訴訟需要一定的時(shí)間，為減少訴累，承辦人決定先去男方家里溝通協(xié)商。承辦人到朱某家中說(shuō)明來(lái)意后，朱某家人對(duì)承辦人十分排斥，認(rèn)為這是自己的家事，不需要外人插手，不想深入交談，更不同意文文的撫養(yǎng)權(quán)歸母親一方。

　　因男方家庭拒絕協(xié)商談判，2019年7月18日，承辦人將該案訴至法院。朱某家人收到法院傳票后，意識(shí)到要理性面對(duì)孫女文文的撫養(yǎng)問(wèn)題，雖然文文智力殘疾，日常生活無(wú)法自理，但孩子還是很可愛(ài)懂事的，給他們帶來(lái)了很多歡樂(lè)，從情感上還是舍不得孩子的。接收傳票當(dāng)天，朱某家人就到女方家里要求將文文帶回，同時(shí)向杜家道歉，稱(chēng)不該這么長(zhǎng)時(shí)間對(duì)孩子不聞不問(wèn)，以后一定會(huì)把文文照顧好。女方家人看到男方愿意接回孩子照顧，遂要求承辦人代為向法院申請(qǐng)撤訴。

　　然而，令人沒(méi)想到的是，十幾天后杜某父親又來(lái)法律援助中心尋求幫助。原來(lái)，朱某接走文文后，沒(méi)幾天就因無(wú)力照顧將女兒送回杜家。承辦人聽(tīng)了杜某父親陳述后，建議還是通過(guò)法院判決來(lái)合理確定孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬。2019年9月16日，承辦人再次將該案訴至法院，并向承辦法官介紹雙方家庭的特殊情況，提出受援人杜某雖有殘疾，但具備一定勞動(dòng)能力和照顧女兒的家務(wù)能力。11月4日，法院通知雙方庭前調(diào)解。調(diào)解不成，法庭開(kāi)庭審理，對(duì)男女雙方的撫養(yǎng)條件和能力進(jìn)行評(píng)估比對(duì)，男方身體多重二級(jí)殘疾，肢體不協(xié)調(diào)；女方系智力三級(jí)殘疾，肢體協(xié)調(diào)，可以從事簡(jiǎn)單的體力勞動(dòng)，能對(duì)女兒文文給予適當(dāng)照顧，且文文外公愿意并有能力協(xié)助女兒杜某照顧外孫女。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》有關(guān)規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益出發(fā)，法院判決孩子歸女方撫養(yǎng)，孩子父親朱某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元。一審法院判決后，男方服判，未上訴。

　　【案件點(diǎn)評(píng)】

　　本案是一起精神病人的非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬案。婚姻法規(guī)定“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”的禁止結(jié)婚。對(duì)殘疾人而言，只要符合結(jié)婚條件，仍有結(jié)婚的權(quán)利。

　　本案男女雙方均生活在殘疾家庭中，自己生活尚不能自理，經(jīng)濟(jì)上極度艱難窘迫，未婚生養(yǎng)孩子后，對(duì)孩子不盡撫養(yǎng)責(zé)任，給原本貧瘠的家庭更添負(fù)擔(dān)。雖然法律可以定分止?fàn)帲贿@個(gè)家庭所背負(fù)的生活負(fù)擔(dān)卻是長(zhǎng)期的。通過(guò)此案也希望社會(huì)公眾和有關(guān)部門(mén)對(duì)殘疾人群體給予更多的關(guān)注和關(guān)愛(ài)，加強(qiáng)法律宣傳、普及法律知識(shí)，減少類(lèi)似事情的發(fā)生。(楊冬冬)

　　　注：本案例已被司法部案例庫(kù)采用