江南時(shí)報(bào)訊（記者 尹丹丹）記者近日從江蘇省消保委獲悉：11月10日，就江蘇省消保委與樂(lè)融致新電子科技（天津）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“樂(lè)融公司”）消費(fèi)公益訴訟一案，南京市中級(jí)人民法院一審宣判，樂(lè)融公司智能電視開(kāi)機(jī)廣告侵犯了消費(fèi)者選擇權(quán)和公平交易權(quán)，應(yīng)予整改。樂(lè)融公司一審敗訴。省消保委主張的“一鍵關(guān)閉”功能得到判決支持。

　　2019年7月起，省消保委開(kāi)展了針對(duì)智能電視開(kāi)機(jī)廣告的系列調(diào)查、整改、訴訟維權(quán)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)存在問(wèn)題的海信、小米、創(chuàng)維、夏普、海爾、長(zhǎng)虹、樂(lè)視七家智能電視品牌企業(yè)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一年的約談、跟蹤和監(jiān)督，要求企業(yè)提供開(kāi)機(jī)廣告“一鍵關(guān)閉”功能，切實(shí)保障消費(fèi)者的選擇權(quán)。

　　2019年12月12日，省消保委對(duì)拒不整改的樂(lè)視電視所屬企業(yè)樂(lè)融致新電子科技（天津）有限公司依法提起消費(fèi)民事公益訴訟，經(jīng)過(guò)法庭公開(kāi)審理，2020年11月10日，南京市中級(jí)人民法院一審宣判。

　　判決書(shū)顯示，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：被告是否應(yīng)為其銷(xiāo)售的智能電視在播放開(kāi)機(jī)廣告同時(shí)提供一鍵關(guān)閉功能，是否侵害了消費(fèi)者的知情選擇權(quán)等合法權(quán)益，是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。本案中，原告作為依法設(shè)立的組織，履行消費(fèi)者協(xié)會(huì)的職責(zé)，開(kāi)展對(duì)商品和服務(wù)的社會(huì)監(jiān)督，受理消費(fèi)者投訴，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，有權(quán)提起本案訴訟。被告生產(chǎn)和銷(xiāo)售的“樂(lè)視TV”“Letv”“Letv超級(jí)電視”等品牌智能電視加載了開(kāi)機(jī)廣告，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)不斷更新廣告內(nèi)容，消費(fèi)者開(kāi)機(jī)后會(huì)自動(dòng)播放15秒左右的開(kāi)機(jī)廣告，且該廣告直到播放最后5秒時(shí)才彈出一鍵關(guān)閉窗口，消費(fèi)者才能選擇關(guān)閉開(kāi)機(jī)廣告，侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)，降低了消費(fèi)者觀看電視的體驗(yàn)，侵害了眾多不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　判決樂(lè)融公司于判決生效之日起為其銷(xiāo)售的帶有開(kāi)機(jī)廣告的智能電視機(jī)在開(kāi)機(jī)廣告播放的同時(shí)提供一鍵關(guān)閉功能。

　　2019年啟動(dòng)開(kāi)機(jī)廣告系列維權(quán)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)后，針對(duì)行業(yè)內(nèi)部對(duì)開(kāi)機(jī)廣告時(shí)長(zhǎng)、關(guān)閉沒(méi)有統(tǒng)一要求的現(xiàn)實(shí)情況，江蘇省消保委與中國(guó)電子商會(huì)聯(lián)合推動(dòng)開(kāi)機(jī)廣告團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)，經(jīng)過(guò)法定程序，2020年9月23日《智能電視開(kāi)機(jī)廣告技術(shù)規(guī)范》正式生效施行。

　　據(jù)《規(guī)范》，在硬開(kāi)機(jī)、軟開(kāi)機(jī)狀態(tài)下，電視開(kāi)機(jī)廣告時(shí)長(zhǎng)均不超過(guò)30秒。關(guān)閉廣告提示窗應(yīng)在廣告播放后1秒內(nèi)顯示，直至用戶(hù)點(diǎn)擊關(guān)閉廣告提示窗或廣告播放完畢前，應(yīng)始終提供該提示窗。